-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
EMO en una época en la que se considera aceptable un diver con traje este tipo de clasificaciones han dejado de tener sentido. Lo mismo que relojes que hoy se consideran “de vestir” en su momento eran CUCO’s pues se usaban para todo.Muchas gracias por abrir un hilo tan fantástico como este, dedicado a mi tipo de reloj favorito, y muchas gracias por el mérito que me otorgas por la "acuñación/adaptación" del "palabro" que da nombre a este tipo de relojes. La verdad, es que fue algo natural, fruto del hastío que me produce ver la utilización constante de anglicismos, teniendo un idioma tan rico en expresiones como él que tenemos, y siendo el inglés un idioma tan ¿básico? y más propio de bárbaros...Esto último es coña, que nadie se me ofenda...
Respecto al tipo de reloj que tiene cabida bajo el paraguas de este término, EMHO, cualquier "tres agujas", de tamaño contenido, con brazalete de acero y con una cierta resistencia al agua, podría ser calificado como CUCO. Obviamente, hay relojes que pese a cumplir con todas esas características, quizás quedarían más en el límite, o incluso fuera. Por poner un ejemplo, el Santos de Cartier... aunque reconozco que me encanta. Pero sus números romanos, y su estética tan peculiar, quizás lo hagan poco discreto y sencillo, característica imprescindible en un CUCO. También excluiría por mucho que me pese a los Alpinist de dos coronas, por el mismo motivo que al Santos, y por el mismo motivo que excluiría los buzos... Sé que para muchos compañeros, que sólo usan buzos, alguna de sus piezas podría ser perfectamente un CUCO. Por poner ejemplos, el Sub, BB58 o SPB143, son buzos con una estética discreta y atemporal, además de un tamaño contenido, que les podrían hacer merecedores de estar incluidos en esta categoría, pero el bisel numerado hace que para mi ya no lo sean. Lo mismo podría decirse de algunos GMT's, y quizás alguno sí que podría ser merecedor de ser considerado un CUCO, pero en mi opinión, serían los que pese a ser GMT y tener una cuarta aguja, no llevasen bisel de 24 horas. No sé, creo que cada uno de nosotros podemos tener un concepto distinto o más o menos tolerante de lo que es un CUCO, pero creo que no habría que confundirlo con lo que los "guiris" llaman "una colección de un solo reloj". En este foro, hay compañeros que sólo tienen un reloj, y que además es un buzo (recuerdo un caso concreto), por lo que para él, su reloj obviamente es un CUCO en todo regla, pero no es así, por mucho que él use su reloj para todo.
En cualquier caso, no hay que ser demasiado dogmático respecto a este tema, pero tampoco hay que considerar CUCO cualquier reloj que alguien use para todo. Igual que no se puede considerar buzo un reloj que lleve bisel numerado, pero no tenga una resistencia al agua de 200m mínimo, además de cumplir algunas otras características que no viene al caso citar.
Por cierto, yo sí considero CUCO a los militares/exploradores/pilotos, siempre y cuando tengan un tamaño comedido y una estética relativamente discreta. De hecho, aunque supongo que muchos lo sabréis, el reloj más recomendado por los asesores de imagen de nuestros políticos es el Hamilton Khaki Field. Lo consideran un reloj polivalente, y con una estética discreta. Luego, cada uno de nuestros "queridos" líderes políticos lleva lo que mejor le parece... Sánchez lleva un reloj de vestir de dial blanco y correa negra (muy adecuado para ir con traje), Feijóo llevaba un Garmi/Suunto o similar (que con traje le queda como a un Cristo dos pistolas), Rivera llevaba un DJ... En fin, que pocos al final hacían caso de la recomendación...
Y por último, una reflexión/pregunta... Hace no mucho tiempo, leí en una web especializada del sector, una reflexión respecto a este tipo de relojes, en la que se citaba que una de las características propias de este tipo de relojes, y que además le da nombre, era que se podían usar en cualquier sitio y para cualquier cosa, y ponía como ejemplo, un modelo de Rolex, que a priori, por estética y características técnicas, era un CUCO de manual. Pero a raíz de la inseguridad creciente en muchas partes del mundo, y por el riesgo para la integridad física del portador del citado reloj, se cuestionaba si este modelo y otros de similar precio, podían seguir siendo considerados CUCO's... ¿Qué pensáis, consideráis CUCO un reloj que por cuestión de seguridad ya no os pondríais en según que sitios o situaciones...? Ahí lo dejo...
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Yo no diría que se considera aceptable, diría que a día de hoy da igual lo que lleve cada cual. Igual que hay quien se pone zapatillas de deporte con un traje, pero no creo que deba considerarse aceptable a efectos de "etiqueta". Lo de llevar un buzo con un traje, tampoco lo veo, a no ser que seas agente secreto y te apellides Bond...
Tempus Edax Rerum
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Muchas gracias! Sí, he visto trasteando ambas familias de calibre en estos Genessot de principios de los 70. Tengo un Seastar setentero tipo almohadilla, creo que tu calibre y fecha a presión, pero uno de estos caerá.
Ay los pueblos germánicos que conquistaron Roma, vae victis!Muchas gracias por abrir un hilo tan fantástico como este, dedicado a mi tipo de reloj favorito, y muchas gracias por el mérito que me otorgas por la "acuñación/adaptación" del "palabro" que da nombre a este tipo de relojes. La verdad, es que fue algo natural, fruto del hastío que me produce ver la utilización constante de anglicismos, teniendo un idioma tan rico en expresiones como él que tenemos, y siendo el inglés un idioma tan ¿básico? y más propio de bárbaros...
Respecto al tipo de reloj que tiene cabida bajo el paraguas de este término, EMHO, cualquier "tres agujas", de tamaño contenido, con brazalete de acero y con una cierta resistencia al agua, podría ser calificado como CUCO. Obviamente, hay relojes que pese a cumplir con todas esas características, quizás quedarían más en el límite, o incluso fuera. Por poner un ejemplo, el Santos de Cartier... aunque reconozco que me encanta. Pero sus números romanos, y su estética tan peculiar, quizás lo hagan poco discreto y sencillo, característica imprescindible en un CUCO. También excluiría por mucho que me pese a los Alpinist de dos coronas, por el mismo motivo que al Santos, y por el mismo motivo que excluiría los buzos... Sé que para muchos compañeros, que sólo usan buzos, alguna de sus piezas podría ser perfectamente un CUCO. Por poner ejemplos, el Sub, BB58 o SPB143, son buzos con una estética discreta y atemporal, además de un tamaño contenido, que les podrían hacer merecedores de estar incluidos en esta categoría, pero el bisel numerado hace que para mi ya no lo sean. Lo mismo podría decirse de algunos GMT's, y quizás alguno sí que podría ser merecedor de ser considerado un CUCO, pero en mi opinión, serían los que pese a ser GMT y tener una cuarta aguja, no llevasen bisel de 24 horas. No sé, creo que cada uno de nosotros podemos tener un concepto distinto o más o menos tolerante de lo que es un CUCO, pero creo que no habría que confundirlo con lo que los "guiris" llaman "una colección de un solo reloj". En este foro, hay compañeros que sólo tienen un reloj, y que además es un buzo (recuerdo un caso concreto), por lo que para él, su reloj obviamente es un CUCO en todo regla, pero no es así, por mucho que él use su reloj para todo.
En cualquier caso, no hay que ser demasiado dogmático respecto a este tema, pero tampoco hay que considerar CUCO cualquier reloj que alguien use para todo. Igual que no se puede considerar buzo un reloj que lleve bisel numerado, pero no tenga una resistencia al agua de 200m mínimo, además de cumplir algunas otras características que no viene al caso citar.
Por cierto, yo sí considero CUCO a los militares/exploradores/pilotos, siempre y cuando tengan un tamaño comedido y una estética relativamente discreta. De hecho, aunque supongo que muchos lo sabréis, el reloj más recomendado por los asesores de imagen de nuestros políticos es el Hamilton Khaki Field. Lo consideran un reloj polivalente, y con una estética discreta. Luego, cada uno de nuestros "queridos" líderes políticos lleva lo que mejor le parece... Sánchez lleva un reloj de vestir de dial blanco y correa negra (muy adecuado para ir con traje), Feijóo llevaba un Garmi/Suunto o similar (que con traje le queda como a un Cristo dos pistolas), Rivera llevaba un DJ... En fin, que pocos al final hacían caso de la recomendación...
Y por último, una reflexión/pregunta... Hace no mucho tiempo, leí en una web especializada del sector, una reflexión respecto a este tipo de relojes, en la que se citaba que una de las características propias de este tipo de relojes, y que además le da nombre, era que se podían usar en cualquier sitio y para cualquier cosa, y ponía como ejemplo, un modelo de Rolex, que a priori, por estética y características técnicas, era un CUCO de manual. Pero a raíz de la inseguridad creciente en muchas partes del mundo, y por el riesgo para la integridad física del portador del citado reloj, se cuestionaba si este modelo y otros de similar precio, podían seguir siendo considerados CUCO's... ¿Qué pensáis, consideráis CUCO un reloj que por cuestión de seguridad ya no os pondríais en según que sitios o situaciones...? Ahí lo dejo...
Yo igual los hubiese llamado “relojes Pato” (pató), pero CUCO es insuperable.
Estoy muy de acuerdo con tus apreciaciones del género, hago mías todas las delimitaciones. También prefiero ser restrictivo, porque si no todo vale, pero como tú pienso que los que tienen ascendencia militar hace tiempo que se desmilitarizaron y se cuquizaron en tipo de uso y espíritu. Pero sigue siendo válido lo de Cuco puro. No hay que olvidar que el Cuco ha se ser duro y de ascendencia deportiva/de campo pero de aspecto clásico, sobrio y minimalista. Es decir, que se puede ir con el mismo a nadar, al monte, al curro y a una cena o al teatro.
Pues es interesante lo de que ciertas marcas se descuquizan al ser inseguro llevarlas en todas partes… lo bueno del Cuco es (era) que al ser discreto pasa bastante desapercibido, como un Explorer, es verdad que en ese sentido es más seguro que un sub, pero lamentablemente quien no debe sabe qué mirar. Por desgracia, en algunas partes “precio moderado” puede llegar a ser una de las características del Cuco
Serge
Milpostista
Sin verificar
Para cuco, acero siempre…la piel para ir a la playa como que no, el caucho para una bida, no es lo apropiado…acerito y para todo ☺️Aunque me gusta casi todo, y con derroche además, los CUCOs serían mi único tipo de reloj, si tuviera que limitarme a uno solo.
Como dices, parecen teóricamente los más anodinos, pero no creo que es así en absoluto. Sin aturdir ni cansar, pueden tener detalles muy atractivos, sin perder su perfil discreto y polivalente.
No es el más canónicamente CUCO que tengo, pero por ejemplo el F77 que llevo hoy me parece que encaja y cumple
Ver el archivos adjunto 2837964
PD: siempre da gusto leerte; digas lo que digas, lo dices bonito y bien
PD2: Una consulta al grupo: el CUCO en su máxima expresión siempre viste de acero, ¿verdad? A mí me parece que sí, y veo que hasta ahora coincide en todos los que han salido... No es que la piel o las nato les priven de su naturaleza, claro, pero la desvirtúa un poco, tal vez
Por cierto, el nivada chulisimo, lástima que no sea de 40 mm para seguir explorando otras marcas 😏
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Obviamente, un buen CUCO tiene que ir con acero. Lo cual no quita que al ser un reloj polivalente, pueda combinar bien con una piel para eventos más formales, o con un caucho para días de más riesgo o que vaya a pasar por agua.
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Pienso que a este reloj le das un uso C.U.C.O, pero no es un CUCO®️ por su tamaño y bisel.
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Mu güeno lo de "pató"...
Al final, ya sea uno u otro, la cosa queda entre pájaros... 
AbderramanII
Reina Mora
Sin verificar
Ah, igual no lo he aclarado, pero el 784 no tiene pase rápido a presión; únicamente avanza la fecha con el juego recurrente de ir de las 9 a las 12 las veces que sean necesarias. Es un calibre algo anterior al que comenta Luis Miguel, lanzado en 1965.
También te digo, que yo no soy nada amiga de ese tipo de pase rápido (ni presionando, ni tirando); únicamente el de posición intermedia de corona y giro del disco. Suelen ser resortes delicados con gran propensión al estropicio, cosa que me da muuuucho coraje 😬 Aunque eso es otra cosa que también puede considerarse muy personal
Serge
Milpostista
Sin verificar
Tu opinión…la mía es diferente…Porque CUCO es, porque sirve en cualquier situación… por eso le doy ese uso
AbderramanII
Reina Mora
Sin verificar
Y yo tengo un amigo que lleva un Constellation de oro de los 60 con chándal, y tan pancho...
Está claro que cada uno podemos utilizar los relojes como queramos, dando un uso CUCO a lo que consideremos, como bien dice Iván. Pero eso no quita, creo yo, que a la hora de "clasificar", un Connie es de vestir y un Sub es diver
Tempus Edax Rerum
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Aqua Terra es la traducción latina de la expresión CUCO®️.
Esta genial línea, heredera de aquellos Seamater no diver, cumple con el canon a la perfección. Además, los 150m y la aguja horaria tipo GMT real de algunos los hace especialmente versátiles. Es cierto que el 41 anda al límite de tamaño, pero con unas proporciones muy bien llevadas.
Esta genial línea, heredera de aquellos Seamater no diver, cumple con el canon a la perfección. Además, los 150m y la aguja horaria tipo GMT real de algunos los hace especialmente versátiles. Es cierto que el 41 anda al límite de tamaño, pero con unas proporciones muy bien llevadas.
Sympa
Forer@ Senior
Sin verificar
En ese caso el Rolex Explorer, osea, el CUCO por antonomasia, dejaría de serlo. Hombre, visto así, supongo que sí. Depende también del contexto y de la valoración del "riesgo" que tenga cada uno. Pero tiene toda la lógica plantearlo 🤔Muchas gracias por abrir un hilo tan fantástico como este, dedicado a mi tipo de reloj favorito, y muchas gracias por el mérito que me otorgas por la "acuñación/adaptación" del "palabro" que da nombre a este tipo de relojes. La verdad, es que fue algo natural, fruto del hastío que me produce ver la utilización constante de anglicismos, teniendo un idioma tan rico en expresiones como él que tenemos, y siendo el inglés un idioma tan ¿básico? y más propio de bárbaros...
Respecto al tipo de reloj que tiene cabida bajo el paraguas de este término, EMHO, cualquier "tres agujas", de tamaño contenido, con brazalete de acero y con una cierta resistencia al agua, podría ser calificado como CUCO. Obviamente, hay relojes que pese a cumplir con todas esas características, quizás quedarían más en el límite, o incluso fuera. Por poner un ejemplo, el Santos de Cartier... aunque reconozco que me encanta. Pero sus números romanos, y su estética tan peculiar, quizás lo hagan poco discreto y sencillo, característica imprescindible en un CUCO. También excluiría por mucho que me pese a los Alpinist de dos coronas, por el mismo motivo que al Santos, y por el mismo motivo que excluiría los buzos... Sé que para muchos compañeros, que sólo usan buzos, alguna de sus piezas podría ser perfectamente un CUCO. Por poner ejemplos, el Sub, BB58 o SPB143, son buzos con una estética discreta y atemporal, además de un tamaño contenido, que les podrían hacer merecedores de estar incluidos en esta categoría, pero el bisel numerado hace que para mi ya no lo sean. Lo mismo podría decirse de algunos GMT's, y quizás alguno sí que podría ser merecedor de ser considerado un CUCO, pero en mi opinión, serían los que pese a ser GMT y tener una cuarta aguja, no llevasen bisel de 24 horas. No sé, creo que cada uno de nosotros podemos tener un concepto distinto o más o menos tolerante de lo que es un CUCO, pero creo que no habría que confundirlo con lo que los "guiris" llaman "una colección de un solo reloj". En este foro, hay compañeros que sólo tienen un reloj, y que además es un buzo (recuerdo un caso concreto), por lo que para él, su reloj obviamente es un CUCO en todo regla, pero no es así, por mucho que él use su reloj para todo.
En cualquier caso, no hay que ser demasiado dogmático respecto a este tema, pero tampoco hay que considerar CUCO cualquier reloj que alguien use para todo. Igual que no se puede considerar buzo un reloj que lleve bisel numerado, pero no tenga una resistencia al agua de 200m mínimo, además de cumplir algunas otras características que no viene al caso citar.
Por cierto, yo sí considero CUCO a los militares/exploradores/pilotos, siempre y cuando tengan un tamaño comedido y una estética relativamente discreta. De hecho, aunque supongo que muchos lo sabréis, el reloj más recomendado por los asesores de imagen de nuestros políticos es el Hamilton Khaki Field. Lo consideran un reloj polivalente, y con una estética discreta. Luego, cada uno de nuestros "queridos" líderes políticos lleva lo que mejor le parece... Sánchez lleva un reloj de vestir de dial blanco y correa negra (muy adecuado para ir con traje), Feijóo llevaba un Garmin/Suunto o similar (que con traje le queda como a un Cristo dos pistolas), Rivera llevaba un DJ... En fin, que pocos al final hacían caso de la recomendación...
Y por último, una reflexión/pregunta... Hace no mucho tiempo, leí en una web especializada del sector, una reflexión respecto a este tipo de relojes, en la que se citaba que una de las características propias de este tipo de relojes, y que además le da nombre, era que se podían usar en cualquier sitio y para cualquier cosa, y ponía como ejemplo, un modelo de Rolex, que a priori, por estética y características técnicas, era un CUCO de manual. Pero a raíz de la inseguridad creciente en muchas partes del mundo, y por el riesgo para la integridad física del portador del citado reloj, se cuestionaba si este modelo y otros de similar precio, podían seguir siendo considerados CUCO's... ¿Qué pensáis, consideráis CUCO un reloj que por cuestión de seguridad ya no os pondríais en según que sitios o situaciones...? Ahí lo dejo...
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Ese era el reloj que planteaban como ejemplo en el artículo que mencioné. Para mi, es el ejemplo perfecto de CUCO, pero es cierto que yo no lo llevaría a según que sitios...
Robi.
Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
Vaya equipazo!!!!
Robi.
Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
Entiendo como te sientes!
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Acabo de descubrir un digno representante de este estilo, aunque es la primera vez que veo algo de esta marca...
wornandwound.com
Nomadic Introduces the Turas 914 Landfall - Worn & Wound
Belfast’s Nomadic Watch Company was named after the last remaining White Star Line ship in the world, and the nomadic pursuit of new horizons. Their long-term ambition is to eventually make all their watch components in Ireland, except for the Swiss movements that power them. Their first step...
wornandwound.com
cazorla
De la casa
Sin verificar
+1 ( aunque con el mío con bisel verde xD).
Tempus Edax Rerum
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Qué chulo. La verdad es que, si el hilo funciona, lo bonito sería eso, además de lo que tenemos traer novedades, cosas menos conocidas, micromarcas, relojes “tapados” de cualquier época y marca…Acabo de descubrir un digno representante de este estilo, aunque es la primera vez que veo algo de esta marca...
Ver el archivos adjunto 2839563
Nomadic Introduces the Turas 914 Landfall - Worn & Wound
Belfast’s Nomadic Watch Company was named after the last remaining White Star Line ship in the world, and the nomadic pursuit of new horizons. Their long-term ambition is to eventually make all their watch components in Ireland, except for the Swiss movements that power them. Their first step...
Robi.
Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
Funcionando a toda maquina se encuentra! Oido cocina!
Robi.
Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
Os dejo el Kuoe Old Smith 90-002. Otro que no es muy conocido y pienso que según la configuración podría ser CUCO. Es una micromarca japonesa. Espero que os guste.
https://www.kuoe-en.com/product-pag...pan-made-black-automatic-no-date?currency=EUR
https://www.kuoe-en.com/product-pag...pan-made-black-automatic-no-date?currency=EUR
